PARENT SESSION
Poster Session 1 / Sesion Carteles 1: Production Systems / Sistemas de Produccion
Tuesday, January 10 / Martes, 10 de Enero, 6:00 - 7:30 pm, Salon Yucatan, Lobby Level, Fiesta Americana

Land Use/Land Cover Change (LULCC) comparison of two regions in the Selva Maya: Policy and market implications.

Ellis, Edward^*,1, Porter-Bolland, Luciana^*,2, Bray, David³, ¹ Centro de Investigaciones Tropicales, Xalapa, Veracruz, Mexico² Instituto de Ecologia, A.C., Xalapa, Veracruz, Mexico³ Florida International University, Miami, FL, USA

ABSTRACT- Two Mayan regions of the central Yucatan Peninsula have similar natural and socio-cultural contexts but different outcomes in terms of landscape mosaics. Pathways in land use/ land cover change (LULCC) may vary according to policy and market drivers. LULCC analysis coupled with socio-economic research was conducted in the northern portion of the Calakmul Biosphere Reserve in Campeche (CBR), and in the Maya Zone of central Quintana Roo, Mexico. The two areas comprise tropical deciduous forests and are inhabited by Mayan communities whose land tenure was established as large chicle communal lands (ejidos) between the 1920 and 1940s. The Campeche site, an area with conservation status, comprises the northern buffer zone of the CBR and recently has been designated as a focal area of the Mesoamerican Biological Corridor. The Maya Zone of central Quintana Roo, in contrast, has had a strong history of forest use, recently influenced by the multinational forestry project known as the Plan Piloto Forestal (PPF). Market opportunities and public policy have resulted in different deforestation rates among the two study regions, being greater in the Campeche site compared to Quintana Roo (1% vs. 0.1% annual deforestation rates). Public policy in Quintana Roo has been greatly influenced by community forest management incentives stimulated by timber markets and supported strongly by the PPF through institutional strengthening and technical assistance. In the Campeche site, the construction of roads has spiraled into the typical deforestation process characterized by the expansion of the agricultural frontier, mainly with cattle ranching. Conservation policy in the area have been pursued with the creation of the CBR, but public policy that supports sustainable productive systems as a deforestation reduction strategy has been largely absent. Lower deforestation rates in Quintana Roo are strongly associated with the presence of Permanent Forest Reserves established in forestry based ejidos. This comparison suggests that sustainable use strategies may be more effective at reducing deforestation than formal protected areas in some contexts.

SPANISH ABSTRACT- Se analizan dos regiones del centro de la Península de Yucatán con contextos similares en cuanto a sus características naturales e histórico-sociales, pero que en la actualidad presentan procesos distintos en su dinámica de la vegetación a nivel paisaje. Las políticas públicas y las fuerzas del mercado que determinan los sistemas productivos, definen la dinámica del cambio en el uso del suelo y de la cobertura vegetal. Se presenta una comparación de dos zonas del área maya, la porción norte de la Reserva de la Biosfera de Calakmul en Campeche (RBC) y la Zona Maya del centro de Quintana Roo, a través de un análisis de cambio en el uso del suelo y datos tomados a nivel familiar. Las dos zonas se caracterizan por presentar bosques medianos subcaducifolios, así como por estar habitadas por comunidades de origen maya cuya dotación de tierras se remonta a los años 1920 y 1940, cuando las demandas del mercado del chicle dieron lugar al establecimiento de ejidos. La zona de Campeche se considera importante para la conservación, ya que forma parte de la RBC y es área focal del Corredor Biológico Mesoamericano. Por su parte, la Zona Maya de Quintana Roo ha tenido una larga historia de manejo forestal, influenciada por el Plan Piloto Forestal (PPF). Las tasas anuales de deforestación difieren en cuanto a que se presentan más altas para el caso de Campeche que para el de Quintana Roo (1% y 0.1%, respectivamente). Estas diferencias están dadas en gran parte por las oportunidades de mercado y las políticas públicas que han caracterizado los sistemas de producción. Las políticas públicas en Quintana Roo han estado influenciadas por el desarrollo del manejo forestal comunitario. Por su parte, en Campeche, la construcción de infraestructura ha detonado el típico proceso de deforestación caracterizado por la expansión de la frontera agrícola y el fomento de la ganadería. Las políticas de conservación en el área se han llevado a cabo a través del establecimiento de la RBC, pero no ha existido una política que fomente el desarrollo de sistemas de producción sustentables. Esta comparación sugiere que en algunos contextos, las estrategias de producción con enfoque de desarrollo sustentable pueden ser más efectivas para reducir la deforestación que el establecimiento de Áreas Naturales Protegidas.