PARENT SESSION
Poster Session 1 / Sesion Carteles 1: Production Systems / Sistemas de Produccion
Tuesday, January 10 / Martes, 10 de Enero, 6:00 - 7:30 pm, Salon Yucatan, Lobby Level, Fiesta Americana

Examining the role of community forestry in conserving Mexico′s coniferous forests.

Barsimantov, James^*,1, ¹ University of California, Santa Cruz, Santa Cruz, CA, USA

ABSTRACT- Community forestry, the management of commonly-owned forests for sustained yield timber extraction, is widely viewed by funding agencies and academics as an appropriate development model in Mexico′s coniferous forests. Although it is expected to provide both environmental and economic benefits to rural people, little research has examined whether community forestry helps reduce deforestation. In this study, I sought to determine whether increased community forest management is related to decreased deforestation, including other drivers of deforestation in the model, such as population density, rates of employment in agriculture, road density, and poverty rates, among others. I conducted an econometric analysis of land use change in coniferous forests across eight Mexican states with extensive timber resources. I used several existing data sources, including spatial information from the National Forest Inventory, the recently completed National Survey of Community Forestry*, and INEGI census data. All municipalities in Mexico with over 50 hectares of coniferous forest were included in the study (N=741). The mean annual rate of deforestation in coniferous forests between 1994 and 2000 was 1.96%, and regeneration rates were 0.64%. Preliminary regression analysis shows that population density and percent of workers employed in agricultural significantly contributed to deforestation rates, while poverty rates had no effect. Community forestry was also related to deforestation rates, however only at the extremes; municipalities with high percentages of forest permitted for timber management showed little deforestation, and municipalities with high deforestation rates had no forest management. Deforestation rates varied greatly between states (Chiapas: 4.06%, Oaxaca: 1.45%). Puebla was the only state with an overall positive rate of forest growth (1.71% deforestation, 2.49% regeneration). Further analysis will refine the model to better understand the relationship between forest management and deforestation. *Incorporated gratefully with the permission of David Bray, Camille Antinori, Juan Manual Torres-Rojo, Gerardo Sergura, and Octavio Magaña-Torres

SPANISH ABSTRACT- Forestaría comunitaria, el manejo de bosques comunes para el extracción sostenible de madera, se esta visto por fundadores y académicos como un modelo de desarrollo apropiada en los bosques coníferos de México. Se espere que la forestaría comunitaria proveerá beneficios ambientales y económicos, pero pocos investigaciones han preguntado si la forestaría comunitaria esta relacionado a deforestación reducido. El objetivo era para determinar si la forestaría comunitaria esta relacionado a un nivel baja de deforestación, incluyendo otros factores que afectan la deforestación, como densidad de población y tasas de pobreza, entre otros. Hice un análisis econométrico del cambio de uso de suelo en bosques coníferos en ocho estados Mexicanos con recursos forestales extensivos. Incorporé datos existentes, incluso información espacial del Inventario Nacional Forestal, el recién completado Encuesta Nacional de Forestaría Comunitaria*, y datos del Censo Nacional. Todos los municipios con más de 50 hectáreas de bosque coníferos estaban incluido (N=741). La tasa promedia de deforestación entre 1994 y 2000 era 1.96%, y la tasa de regeneración era 0.64%. Análisis de regresión preliminar demuestra que densidad de población y porcentaje de población empleado en agricultura contribuyeron significativamente a la deforestación, y pobreza no tenía efecto. La forestaría comunitaria estaba relacionado a la tasa de deforestación, pero solo en las extremas. Municipios con altas porcentajes de bosque con permisos forestales demostraron poca deforestación, y municipios con altas niveles de deforestación no tenían manejo forestal. Había variación entre estados en las tasas de deforestación (Chiapas: 4.06%, Oaxaca: 1.45%). Puebla era el único estado con una tasa total positiva de crecimiento de bosque (1.71% deforestación, 2.49% regeneración). El análisis siguiente refinará el modelo para mejor entender las relaciones entre forestaría comunitaria y cambio de uso de suelo. *Datos con permiso de David Bray, Camille Antinori, Juan Manuel Torres-Rojo, Gerardo Segura, y Octavio Magaña-Torres .