PARENT SESSION
Poster Session 2 / Sesion Carteles 2: Production Systems / Sistemas de Produccion
Wednesday, January 11 / Miercoles, 11 de Enero, 6:00 - 7:30 pm, Salon Yucatan, Lobby Level, Fiesta Americana
Cover crops use in the management of weed communities: A strategy for transition to agroecology.
Lana, Marcos Alberto *,1, Lovato, Paulo Emílio, 1 Mestrado em Agroecossitemas - CCA/UFSC, Florianópolis, SC
ABSTRACT- The conventional soil preparation used for weed control has negative impacts on soil, with reduction of organic matter levels, compaction and loss of the soil superficial layer, as well a high economic cost. With no-till agriculture, the soil disturbation is avoided, but the system still uses herbicides for weed control. The elimination of these inputs is one of the biggest challenges of the no-till system in the organic production. The elimination of these agrochemicals will bring economic, social and environmental benefits, but this demands the adoption of another techniques for soil and weed management. Fiel experiments have evaluated which cover crop, or combinations of them, have greater potential to control weeds without use of herbicides in no-till systems in the culture of the soy (Glycine max) in Southern Brazil (Santa Catarina State). The experiment was installed in May of 2005, using as cover crops rye (Secale cereale), vetch (Vicia sativa) and fodder radish (Raphanus sativus). The monitoring of weeds biomass is done thru the collection of biomass and posterior separation between cover crops and weeds. Until now, the lowest production of weed biomass has occurred with the combination of fodder radish and vetch, with 22,12 kg of dry matter/ha, compared with 103,2 kg of DM/ha in the control, without cover crops. The soil coverage in the treatment rye + vetch was 92% of the area in 60 days, against 41% of the control. In that it says respect to the biodiversity of weeds, the vetch + rye + fodder radisch had the lesser biodiversity of spontaneous plants (1,62 species), against 4,75 of the control. This work also is used in field days in the training of farmers and technicians in agroecology, as well as in research on dynamics of soil macrofauna and occurrence of insects pests.
SPANISH ABSTRACT- La preparación convencional del suelo usada para el control de la mala hierba tiene impactos negativos en suelo, con la reducción de los niveles de matéria organica, compactación y de la pérdida de la capa superficial del suelo, y también un alto costo económico. Con labranza zero, se evita la disturbacion del suelo, pero el sistema todavía utiliza los herbicidas para el control de la mala hierba. La eliminación de estas entradas es uno de los desafíos más grandes del sistema de labranza zero en la producción orgánica. La eliminación de estos herbicidas traerá ventajas económicas, sociales y ambientales, pero ésta exige la adopción de otras técnicas para la gerencia del suelo y de la mala hierba. Los experimentos de campo han evaluado que la cosecha de cubierta, o las combinaciones de ellos, tiene mayor potencial de controlar malas hierbas sin el uso de herbicidas adentro sistemas de labranza zero en la cultura de la soja (Glycine Max) en el Sur de Brasil (estado de Santa Catarina). El experimento fue instalado en mayo de 2005, como usando como cosechas de cubierta centeno (Cereale secale), arveja (Vicia sativa) y rábano de forraje (Raphanus sativus). La evaluación de la biomasa de las malas hierbas se hace por la colección de la biomasa y la separación posterior de las cosechas de cubierta y las malas hierbas. Hasta este momento, la producción más baja de la biomasa de mala hierba ha ocurrido com la combinación del rábano de forraje y arveja, con 22.12 kilogramos de matéria seca/ha, comparados con 103.2 kilogramos de matéria seca/ha en el control, sin las cosechas de cubierta. La cobertura del suelo en el tratamiento centeno + arveja obtuve 92% de cobiertura del área en 60 días, contra el 41% del control. En que dice respecto a la biodiversidad de malas hierbas, la arveja + el centeno + el radisch del forraje tenían la menor biodiversidad de las plantas espontáneas (1.62 especies), contra 4.75 del control. Este trabajo también es utilizado en dias de campo para entrenamiento de agricultores y técnico en agroecologia, así como en investigación sobre dinámica de macrofauna del suelo y ocurrencia de plagas.